
choices: Herr Blumenthaler, Sie haben gerade eine Pressemeldung herausgegeben, wonach derzeit alle zwölf Minuten eine rechtsextrem motivierte Straftat in Deutschland stattfindet. Nimmt die Politik das angemessen wahr?
Lorenz Blumenthaler: Nein, selbstverständlich nicht. Deswegen ist es auch immer ein sehr herausfordernder Moment, dass öffentlich zu kommunizieren. In Deutschland gibt es ein massives, subjektives Unsicherheitsgefühl. Aber die allgemeine Kriminalitätsstatistik belegt, dass Deutschland jedes Jahr sicherer wird. Wir hatten letztes Jahr die „Stadtbild-Debatte“. Da gab es ein großes mediales Echo, das durch einschlägige Medien und auch rechtsextreme Parteien befeuert wurde. Einmal im Jahr wird die politisch motivierte Kriminalität vorgestellt wird und jedes Jahr sehen wir, dass rechtsextreme Straftaten seit 2015 eigentlich kontinuierlich steigen und vor allem mittlerweile auch Gewalttaten immer weiter zunehmen – selbst Andreas Dobrindt, unser Bundesinnenminister von der CSU, fühlt sich dazu genötigt, darüber zu sprechen, dass wir eine neue Form enthemmter rechter Gewalt in Deutschland erleben. Dann frage ich mich schon, wie es da nicht zu einer klaren politischen Antwort kommt. Das Problembewusstsein ist da, das politische Handlungsbewusstsein fehlt.
„Mit dieser Frage tue ich mich schwer“
Was bedeutet Fremdsein in Deutschland? Und ist die Frage „Wo kommen Sie denn her?“ erlaubt?
Mit dieser Frage tue ich mich ein bisschen schwer, denn sie müsste doch vielmehr sein, „wer wird in Deutschland fremd gemacht?“. Fremdsein ist heute in Deutschland weniger eine Frage von tatsächlicher Herkunft als eine gesellschaftliche Zuschreibung. Wer hat die Deutungshoheit darüber, wer oder was hier „fremd“ ist? Die Frage macht ja schon eine Differenz auf. Entscheidend ist die Wirkung: Menschen wird vermittelt, dass ihre Zugehörigkeit erklärungsbedürftig ist. Und das bleibt nicht bei einzelnen Situationen, es summiert sich zu einer Erfahrung von Ausgrenzung. Wer hier lebt, genießt dieselben Rechte und Pflichten wie jede andere Person, ungeachtet des Ansehens oder des Aussehens. Die Frage sollte doch sein, wie wir das für alle Menschen gewährleisten können, die in Deutschland leben.
Wie gehen Sie damit um, wenn bspw. ältere Menschen vielleicht etwas unbedacht sprechen?
Es geht gar nicht darum, achtsamer zu sprechen, sondern vielmehr gemeinsam zu lernen andere Menschen nicht abzuwerten und zu verletzen. Das hat nicht nur etwas mit dem Alter zu tun, sondern auch mit unterschiedlichen Wissensständen. Ich versuche dann immer erstmal das Gespräch zu suchen und zu erklären, warum bestimmte Äußerungen für andere Menschen verletzend sein können. Im Jahr 2015, als während des Sommers der Migration sehr viele Schutzsuchende nach Deutschland kamen, wurden medial und politisch Menschen strukturell entmenschlicht. Das Ergebnis davon waren über 90 Brandanschläge auf Geflüchtetenunterkünfte. So etwas ganz klar zu benennen, das war schon immer Aufgabe derAmadeu-Antonio-Stiftung, so verstehen wir auch unsere Rolle im medialen Diskurs. Es geht uns nicht darum, „woke“ zu sein oder moralisch erhaben, sondern dass wir uns mit den Menschen solidarisieren, uns schützend vor sie stellen und ihnen eine Stimme geben, die in Deutschland reales Leid erfahren aufgrund ihrer Verletzlichkeit in einer deutschen Mehrheitsgesellschaft.
„Es geht uns nicht darum, ‚woke’ zu sein“
Vor einem Jahr haben sie in einer ZDF-Doku über rechte Strategien gesprochen und wurden daraufhin aus der rechten Szene massiv bedroht. Woher nehmen Sie die Kraft, trotzdem weiterzumachen?
Zum einen, weil ich sehr viel Unterstützung erfahren habe von Menschen, mit denen ich arbeite. Menschen, deren Meinung mir sehr wichtig ist, die sich ganz klar vor mich und an meine Seite gestellt haben. Das tut, glaube ich, jedem Menschen, der irgendeine Form von Angriff erfährt, sehr, sehr gut. Zum anderen wusste ich, dass es dabei nicht um mich ging. Ich konnte das ganz gut von mir abspalten, denn es ging um eine Projektion auf mein Selbst. Sie haben eigentlich die politische Idee, die sie in mir gesehen haben, angegriffen, aber nicht mich. Ich glaube, im Zweifelsfall bin ich bereit, sehr viel für meine eigene politische Idee, für eine Gesellschaft, in der Menschen einfach ohne Angst verschieden sein können, zu geben. Wenn das bedeutet, dass ich dafür angefeindet werde, dann bin ich bereit das auszuhalten, auch im Zweifelsfall von Rechtsextremen angefeindet zu werden. Denn das zeigt ja nur, dass sie eigentlich viel mehr Angst vor mir haben, als ich vor ihnen.
Hat Ihnen dieser Beitrag gefallen?
Als unabhängiges und kostenloses Medium ohne paywall brauchen wir die Unterstützung unserer Leserinnen und Leser. Wenn Sie unseren verantwortlichen Journalismus finanziell (einmalig oder monatlich) unterstützen möchten, klicken Sie bitte hier.

Mehr, mehr, mehr!
Intro – Eine eigene Geschichte
Mehr als einem lieb sein kann
Teil 1: Leitartikel – NS-Erbe: Das Arbeitsrecht unterdrückt politischen Widerstand von Beschäftigten
„Im Augenblick sehe ich keine kritische Masse für eine breite Bewegung“
Teil 1: Interview – Politologe Alexander Gallas über Protest, Streik und Generalstreik
Bildung für die diverse Gesellschaft
Teil 1: Lokale Initiativen – Der Kölner Stadtverband der Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW)
Zweifel der Gesellschaft
Teil 2: Leitartikel – Erinnerungskultur muss sich von Ritualen verabschieden
„Verhindern, dass Wissen durch Geschichtspolitik ersetzt wird“
Teil 2: Interview –Historiker Jörn Leonhard über Angriffe auf die Erinnerungskultur
Gegen die Menschenverachtung
Teil 2: Lokale Initiativen – Das Fritz-Bauer-Forum in Bochum
Unser gemeinsames Einwanderungsland
Teil 3: Leitartikel – Wie wir eine freiere Zukunft gestalten können
Integration unter Druck
Teil 3: Lokale Initiativen – Der Jugendmigrationsdienst Wuppertal begleitet Menschen durch ein widersprüchliches System
„Heute sind die Menschen eher bei sich“
Teil 1: Interview – Kommunikationspsychologin Christine Flaßbeck über Sprache im Wandel
„Ein Stammtisch hat nicht nur negative Seiten“
Teil 2: Interview – Medienwissenschaftlerin Paula Nitschke über politische Influencer:innen
„Das Gefühl, dass hier Nähe entsteht“
Teil 3: Interview – Psychologin Lara Luisa Eder über persönlichen Umgang auf der Arbeit
„Das BGE würde eher schaden als nützen“
Teil 1: Interview – Philosoph und Ökonom Birger Priddat über die Idee eines bedingungslosen Grundeinkommens
„Je länger ein Arbeitstag dauert, desto unproduktiver wird er“
Teil 2: Interview – Gewerkschafter Stephan Krull über kürzere Arbeitszeiten und gesellschaftliche Teilhabe
„Eine gewisse Unsicherheit und Versagensängste“
Teil 3: Interview – Experte Matthias Auer über den Arbeitsmarkt für Jung-Akademiker
„Wirklich Interesse zeigen“
Teil 1: Interview – Pädagogin Inke Hummel über die Beziehung zwischen Jugendlichen und Erwachsenen
„Kinder, die Probleme machen, haben in der Regel auch Probleme“
Teil 2: Interview – Kriminologin Nadine Bals über Jugendstrafrecht und Strafmündigkeit
„Wir empfehlen, das Wahlalter zu senken“
Teil 3: Interview – Demokratieexperte Jonathan Hoffmann über die Wahlbeteiligung von Jugendlichen
„Man darf auswählen, wem man sich unterwerfen will“
Teil 1: Interview – Religionssoziologe Gert Pickel über christliche Influencer
„Es wird versucht, das Strafrecht als politisches Mittel zu nutzen“
Teil 2: Interview – Juristin Susanne Beck über Gewalt gegen Frauen
„Es geht um Kontrolle über Menschen, die schwanger werden können“
Teil 3: Interview – Medizinerin Alicia Baier zum Streit über Schwangerschaftsabbrüche
„Die Wut unserer Generation ist keine Laune!“
Menschenrechts-Aktivistin Jennifer Follmann über den Frauenstreik zum 9. März
„Wir sitzen noch lange nicht so am Tisch, wie es sein sollte“
Die Mitglieder der Fraueninitiative Enough Adrienne Goehler und Nicole Körkel über den Frauenstreik zum 9. März